美國的音樂版權，美國的音樂版權有哪些

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于美國的音樂版權的問題，于是小編就整理了2個相關介紹美國的音樂版權的解答，讓我們一起看看吧。

背景音樂不商用侵權嗎？

在非商用視頻中使用背景音樂是涉及侵權的?？梢哉褻C0協議的音樂或者公共領域的音樂（即作者過世50年后，作品不再收著作權保護），不過這種情況一個是國內這類網站比較少，國外網站可能要翻墻。

為什么現在流行歌曲好多翻唱，這樣不侵權嗎？

翻唱行為本身，不侵權；

填詞行為本身，不侵權；

翻唱歌曲并發布的行為，若未取得歌曲著作權人的授權，確實屬于侵權行為。其侵犯了著作權人的表演權、傳播權、錄制者權等權利；填詞翻唱歌曲并發布的行為，若未取得歌曲著作權人的授權，除卻侵犯上述權利外，還侵犯了著作權人的修改權、保護作品完整權等權利；特別強調【未取得歌曲著作權人的授權】，是因為現在有很多平臺自身購買了歌曲翻唱相關權利的授權，如全民K歌、唱吧等K歌社區。所以從這個角度來看，很多翻唱作品是否侵權，是要區別上傳的平臺的。此外，著作權侵權屬于民事糾紛，依照民事訴訟原則，遵循不告不理的原則。并且只有受害人親自去告侵權人，法院才會受理。

——————

上面是從法律層面的分析，下面簡單的說幾句額外的話。我認識很多喜歡翻唱并且具有唱歌天賦的朋友，他們出于對音樂喜愛而堅持唱歌至今。同時因為流行音樂市場的落后和不景氣，使得多數人都沒有意識到翻唱歌曲存在有版權問題。我認為不能單純的從道德層面去指責翻唱者。玄觴是我很喜歡的歌手，我也找她合作過歌曲。這篇小短文僅僅是作為對著作權的一個小小討論，不希望被別有用心的人拿來吵架。

應該不侵權吧？像以前的黑鴨子

組合，所唱歌以翻唱為主，也沒聽說有人告之侵權，反而覺得她們的翻唱給人以耳目以新的享受。不過旭日陽剛翻唱的汪峰的《春天里》，起初作者是默許的，這點真為汪峰老師點贊。但后來，旭日陽剛把這首歌唱到了春節聯歡晚會上，再后來商演也唱這首歌，聽說作者就不同意了。其實，翻唱和原唱達到雙贏是最好的結果。

一首歌的演唱效果，其實與唱者的身份背景有極大的因果關系。再以《春天里》為例，當旭日陽剛唱到老無所依，請把我埋在春天里的時候，喚起的是人們對生活在底層的農民工當時現狀的同情和關心，歌為心聲，心與心的碰撞產生了情感的共鳴，使這首歌火到了春晚。旭日陽剛火了，也使汪峰再次走進了人們的視野，稱贊汪峰創作了這么好的音樂作品。這就是雙贏。

同一首歌曲，原唱和翻唱各有特色。甚至翻唱還能超過原唱的現象也并不奇怪。男聲女聲有別，身份背景不同，經歷遭遇各異，從而造成了這種現象。像關牧村翻唱的《吐魯番的葡萄熟了》，鄧紫棋翻唱的《喜歡你》，刀郎翻唱的《草原之夜》《祝酒歌》《駝鈴》，孫露翻唱的《當我想你的時候》等等很多例子，都證明了這一點。

對一首歌來說，無論是原唱還是翻唱，都是有好處的。對聽眾來說，多了一次對比，多了一次鑒賞。

最后希望原唱和翻唱，能夠共享和共贏，而不要侵權打官司，弄個兩敗俱傷。

其實這樣側面證明了這些歌曲的優秀。好的歌曲就會有熱點，就會有消費。

而翻唱其實很多都是有征求認可的。

如果沒有征求認但是只是單純翻唱娛樂應該不侵權。

但是如果作為商用，帶有利益關系，應該就是侵權的。畢竟天下沒有免費的午餐，之前《起風了》等這些糾紛很多見的。

到此，以上就是小編對于美國的音樂版權的問題就介紹到這了，希望介紹關于美國的音樂版權的2點解答對大家有用。